एचसी का कहना है कि बुद्ध, बसवेश्वर, अंबेडकर दिव्य अवतार हैं
उच्च न्यायालय ने एक जनहित याचिका खारिज कर दी है, जो कुछ खास व्यक्तियों के नाम पर विधायकों द्वारा ली गई शपथ की पवित्रता को चुनौती दे रही थी. संविधान में निर्धारित प्रतिज्ञा के बजाय ये व्यक्तिगत नाम इस्तेमाल किए गए थे.
न्यायालय ने अपने फैसले में तर्क दिया है कि महात्मा बुद्ध, बसवेश्वर और डॉ. अंबेडकर को भी कई लोग ईश्वरीय अवतार के रूप में मानते हैं, और यह अर्थ उसी के समान है जो संविधान ‘ईश्वर’ शब्द के लिए इस्तेमाल करता है. इसलिए, इन महापुरुषों के नाम पर ली गई शपथ संविधान के विरुद्ध नहीं है.
“कभी-कभी, भगवान बुद्ध (563 ईसा पूर्व – 483 ईसा पूर्व), जगज्योति बसवेश्वर (1131-1196), डॉ. बी आर अंबेडकर (1891-1956) आदि जैसी लंबी हस्तियों को ‘दैववंश-संभूत’ यानी दिव्य अवतार के रूप में माना जाता है। मुख्य न्यायाधीश प्रसन्ना बी वराले और न्यायमूर्ति कृष्ण एस दीक्षित की खंडपीठ ने अपने फैसले में कहा, ”तीसरी अनुसूची में संवैधानिक स्वरूपों में प्रयुक्त अंग्रेजी शब्द ‘गॉड’ लगभग उसी को दर्शाता है।”
उच्च न्यायालय ने अपने फैसले में आगे यह भी कहा कि ‘ईश्वर-तटस्थ’ शपथ ग्रहण भी संभव है.

न्यायालय का तर्क:
कन्नड़ में एक कहावत है “देव नोबबा, नामा हालावु” – इसका मतलब ये है कि ईश्वर एक है, भले ही उसे अलग-अलग नामों से पुकारा जाता हो.
ये उसी विचारधारा से जुड़ा है जो बृहदारण्यक उपनिषद में बताया गया है – “एकं सत विप्रा बहुधा वदन्ति” – अर्थात सत्य एक है और विद्वान उसे अलग-अलग नामों से पुकारते हैं.
ये अहम है कि संविधान का प्रारूप ‘ईश्वर-तटस्थ’ शपथ ग्रहण की अनुमति देता है, यानी ईश्वर का नाम लिए बिना भी शपथ ली जा सकती है.
बेलगावी के रहने वाले भीमप्पा गुंडप्पा गड्ड ने एक याचिका दायर कर दावा किया था कि 2023 में कई विधायकों और कुछ मंत्रियों ने पद की शपथ लेते समय तीसरी अनुसूची के तहत संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया है, इसलिए उन्हें अयोग्य घोषित किया जाना चाहिए.
हालांकि, उच्च न्यायालय ने कहा है कि शपथ “ईश्वर के नाम पर शपथ लेना” या वैकल्पिक रूप से “पवित्रतापूर्वक वचन देना” जैसे शब्दों का उपयोग करके ली जा सकती है.
उच्च न्यायालय ने कहा है कि शपथ लेने के लिए ईश्वर का नाम लेना जरूरी नहीं है. उन्होंने कहा, “यह महत्वपूर्ण है कि शपथ या तो ईश्वर के नाम पर ली जा सकती है या बिना किसी ईश्वर का नाम लिए पवित्रतापूर्वक वचन देकर ली जा सकती है.”
याचिका खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा, “याचिकाकर्ता के वकील की जोरदार दलीलों के बावजूद, हम आश्वस्त नहीं हैं कि प्रतिवादी सदस्यों द्वारा ली गई शपथ निर्धारित प्रारूपों की आवश्यकता का पालन नहीं करती है। हम जल्द ही बताना चाहते हैं कि शपथ के सार में सदस्यता लेने में विफलता इस तरह के अनावश्यक मुकदमों के लिए गुंजाइश देगी। अधिक निर्दिष्ट करने की आवश्यकता नहीं है।”